我没有理会。我的目光落在最后一个尚未触发卖出条件的D标的上。D标的今天走势相对温和，涨幅在8.5%到9.5%之间震荡，尚未触及10%的阈值。
我重新计算了一下当前的总体仓位情况。经过对A、B、E、C四个标的的减持，我的股票总仓位已经从本轮反弹前的近80%，下降到了60%左右。现金占比达到72%。这个比例，已经偏离了我预设的长期目标仓位（股票:现金 ≈ 50%:50%）的上限。虽然这个比例是动态的，会根据市场估值和我的机会成本进行调整，但在当前市场刚刚反弹、估值整体仍不算很高的位置，我倾向于将现金比例维持在50%左右，作为“战略预备队”。
这意味着，如果D标的也触发10%的卖出，我的现金比例会进一步提升，可能超过75%，股票仓位会低于50%。这暂时偏离了我的“舒适区间”。
我需要做出一个微调：是严格按照每个标的的网格计划执行，即使导致总体仓位偏离目标？还是适当调整，以维持总体仓位平衡？
我审视着我的计划。计划是：每个标的独立设置网格，触发即交易。这是为了确保每个标的的操作纪律，避免因为总体仓位考虑而影响对单个标的的执行。但同时，我也设定了总体仓位（股债现金比）的长期目标区间（例如40%-60%股票仓位），作为宏观调节的锚。
目前的情况是，多个标的集中触发卖出，导致总体股票仓位快速下降，现金飙升。这本身是市场快速反弹（至少对我的持仓来说）带来的结果，说明我的网格策略在上涨市道中发挥了“自动止盈、回收现金”的作用。这是策略有效的表现，不应轻易否定。
但偏离目标区间过大，也可能意味着短期风险暴露过低，如果市场继续上涨，可能确实会错过部分潜在收益。我需要平衡“标的纪律”和“总体仓位管理”。
思考片刻，我做出了决定：D标的的网格计划不变，触发10%反弹则卖出预设的4%仓位。但在卖出之后，我会用回收的部分现金，在总体仓位层面，进行一个小的“再平衡”操作——买入极少量的、尚未触发卖出、且我认为估值仍有吸引力的其他持仓标的（例如之前涨幅较小、或基本面扎实但反弹较慢的品种），使总体股票仓位回升到55%-60%的区间，现金占比相应下降到40%-45%左右。这相当于在“自动止盈”的同时，进行了一次被动的、小幅度的“高卖低买”（卖出涨幅大的，买入涨幅小或未涨的），同时维持了总体仓位的相对稳定。
这不是预测市场，而是基于当前持仓结构和目标仓位进行的被动调整。它不改变我对任何单个标的的看法，只是维持组合的均衡。
我将这个调整思路记录下来，并设置了相应的提醒。如果D触发卖出，则在卖出完成后，执行这个“迷你再平衡”。
市场继续交易，D标的的价格在9%附近徘徊，始终未能有效突破10%。收盘时，收在9.3%。
今天没有触发D的卖出条件。
收盘后，我更新了持仓统计。目前股票仓位约60%，现金40%。A、B、E、C四个标的的第一档卖出已经完成，回收了相应现金。D标的仍在阈值之下。
我将更新后的仓位比例（简化版）发到群里：“今日操作汇总：按计划减持A、B、E、C部分仓位。当前股票仓位约60%，现金约40%。后续若D触发卖出，会继续执行，并可能进行小幅度仓位再平衡，目标是将股票仓位维持在55%-60%区间，现金40%-45%。一切按计划进行。”
发完这条消息，我便不再关注群里的讨论。我知道，随着我不断卖出，质疑声不会少。但这就是我的路。上涨，按计划收回现金；下跌，按计划投入现金。不猜测顶底，只应对波动。现金仓的回收和占比的维持，不是目的，而是纪律执行的自然结果。它让我在市场喧嚣中，始终保留一份清醒和选择的权利。
------
【修真线·丹峰】
韩砺安全返回临时节点。在确认节点外警戒阵法完好，内部一切如常后，他才彻底放松下来，服下一枚回气丹，盘膝调息，恢复此番探索消耗的法力和精力。
一个周天运行完毕，状态恢复至八九成。他没有急于查看此次沼泽之行的具体收获，而是先复盘整个过程。
“计划执行度：基本符合。进入时机、探查、发现、撤离时限，皆按预定方案。遭遇突发凶兽袭击，属计划外风险，但已有预案（爆炎符阻滞、御风术脱离、预设撤退路线），应对得当，未受损伤。”
“收获评估：主要收获为残缺聚灵阵阵图记录、未知内容之残破玉简五块、竹简三卷。丹炉、玉瓶等物无价值，未取。目标达成：探寻并记录未知遗迹，获取可能信息。达成。”
“风险与不足：对凶兽实力预估略有不足（实际为筑基中期，预估为筑基初期），幸其活动范围主要在水中，且反应迅速，未造成后果。撤离时虽已尽量收敛气息，但仍可能因水流动静或残留极微灵力波动被察觉，今后需更加注意脱离时的隐蔽性。预警阵法范围可适当扩大，或增加隔绝效果。”