匿名书友
绍宋（作者：榴弹怕水）
题材：历史穿越
情节：
文笔：
感情：
人物刻画：
新意：
压抑度：
总评：
评：
完本之后再细说，先借着这个楼谈一个问题，“论历史类网文的设定严谨性问题”。
这几天在和各路书友的交流中，我也注意到一个怪现象，历史文这个领域存在着一条鄙视链的。
考据文鄙视戏说文，非后宫文鄙视后宫文。即使同为考据一派的作品，互相之间也不乏攻击谩骂，具体的言论包括但不限于“你书私货太多”、“你书屁股不正”、“你书设定不严谨”、“你书主角不务正业”、“你书只会爆兵爆种”
很多时候我只想说：能不能安安静静地让我看会儿后宫呀，要那么严谨干嘛呢？
关于这个问题，榴弹怕水本人作出的回应，个人深值赞同。
（源：）
看完对错之外，有些批评可能也有道理，但作者未必有能力接受。
什么叫未必有能力接受……很简单，这一类批评是针对情节的批评，认为这里某个人不该怎么样的，认为那里某件事不该如何的，这一类人批评的可能无稽，也可能是有道理的，但是作者水平有限……他圆不回来。
网文是连载的……一个情节写出去，八成跟读的立即一天内就看完了，你为了情节的顺畅，除非是硬伤，否则很少有再改情节的，所以遇到这类批评，即便有道理，也只能是在后续情节里圆回来。那圆不回来呢？那没办法了。
最后，抛开之前说的这一切，从作者角度来看，还有一种商业驱动力，要从商业角度思考问题。
PS：网文不是教科书，而是商品，终究是要恰饭的。
所以我对历史文的要求通常不会太高。但是有四种情况例外：
1.主体内容以私货为主，情节干瘪，“好为人师”。
2.态度不端正，缺乏最基本的知识储备，各种bug肉眼可见。
3.屁股不正，投鞑降日，侮辱民族感情的。
4.严重毁三观，吃人肉，genocide，美其名曰“还原时代，尊重史实”的。
这四类之外的我都可以接受。
当然如果能在史实上精益求精，做到毫无违和感的，那绝对是超级超级巨大的亮点。
另外想到网文中学知识的，麻烦歇一歇，教科书不香吗，非要到日更五千字的“商品”中学知识。
看网文的目的只有两个字，放松，放松，放松，重要的事情说三遍。
以上。
有声小说《漫踪：从零开始的妖怪人生》MP3下载